Справа № 752/2802/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3583/24
іменем України
"19" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019010000000065 від 25.04.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 260, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 111 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 , у кримінального провадження № 12019010000000065 від 25.04.2019 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 260, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 111 КК України.
Під розгляду клопотання по суті, після оголошеної у судовому засіданні перерви, від прокурора відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя, яка призначена старшим групи прокурів у кримінальному провадженні № 12019010000000065 від 25.04.2019, надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Вирішуючи подану слідчим заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу такого процесуального рішення, як залишення його без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Зі змісту ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Враховуючи, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019010000000065 від 25.04.2019, фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання поданого клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання - залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 193 ч.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019010000000065 від 25.04.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 260, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 111 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий судді ОСОБА_1