Справа № 365/686/24
Номер провадження: 1-кп/365/59/24
02 грудня 2024 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 ініційоване самостійно судомпитання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні № 12024116080000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Згурівським районним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 12024116080000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15 жовтня 2024 року судом ухвалено обвинувальний вирок.
Вирок набрав законної сили 15 листопада 2024 року.
Під час звернення вироку до виконання судом самостійно виявлено допущену у вироку описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «13 березня 1994 року».
У вступній частині вироку зазначено правильні анкетні дані ОСОБА_3 , зокрема, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта ОСОБА_3 .
Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано дату (а саме, місяць) народження ОСОБА_3 .
Дана помилка унеможливлює належне виконання вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки у вироку суду у відсутність учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку Згурівського районного суду Київської області від 15.10.2024 описку, а саме дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати опискою та виправити на «13 березня 1994 року», у зв'язку з чим абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.05.2010, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-24/46253-НЗПРАП від 30.08.2024) в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок.».
Відповідно до ч. 3 ст. 379 КК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Згурівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024116080000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
- в третьому абзаці резолютивної частини вироку дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати опискою та виправити на «13 березня 1994 року».
Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.05.2010, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-24/46253-НЗПРАП від 30.08.2024) в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок.».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1