Ухвала від 02.12.2024 по справі 278/3553/24

Справа №278/3553/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року у вказаній вище цивільні справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вступну та резолютивну частину рішення суду, судом встановлено, що у вступній та резолютивний частині такої допущено описку, а саме - при друкуванні не вірно зазначено суму заборгованості за тілом кредиту - 2000,00 грн, замість вірної 20000,00 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду від 03.10.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 року, зазначивши правильно суму заборгованості за тілом кредиту - 20000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
123436256
Наступний документ
123436258
Інформація про рішення:
№ рішення: 123436257
№ справи: 278/3553/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.01.2026)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
07.08.2024 12:50 Житомирський районний суд Житомирської області
31.08.2024 12:50 Житомирський районний суд Житомирської області
18.09.2024 09:20 Житомирський районний суд Житомирської області
03.10.2024 09:20 Житомирський районний суд Житомирської області
15.01.2025 00:00 Житомирський апеляційний суд