02 грудня 2024 року
м. Рівне
Справа № 2-5939/11
Провадження № 22-ц/4815/1368/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С,
суддів: Боймиструка С.В.,
Хилевича С.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" - адвоката Білоус Тетяни Анантоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ "Рівнеголовпостач", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року.
29 листопада 2024 року представником ТзОВ "Ассісто" - адвокатом Білоус Т.А. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника ТзОВ "Ассісто" - адвоката Білоус Т.А. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" - адвоката Білоус Тетяни Анантоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ "Рівнеголовпостач", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення заборгованості здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" - адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 30 хвилин 05 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Боймиструк С.В.
Хилевич С.В.