02 грудня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1097/24
Головуючий у першій інстанції - Данько О. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1641/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'яненко Раїси Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту реальної дати народження,
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду від 07.10.2024 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту реальної дати народження.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2024 розгляд справи призначений на 11:00 06.12.2024.
26.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Лукяненко Р.В. надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За викладених в клопотанні обставин, а також у зв'язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв'язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Лук'яненко Р.В. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться об 11-00 год. 06.12.2024, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, роз'яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'яненко Раїси Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Лук'яненко раїсі Василівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться об 11:00 06 грудня 2024 року.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Висоцька