Номер провадження: 22-ц/819/442/24
Єдиний унікальний номер справи: 2-1381/10
про розгляд справи у режимі відеоконференції
02 грудня 2024 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий (суддя - доповідач) Кутурланова О.В.,
судді Майданік В.В.
Орловська Н.В.
розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Горбунової Катерини Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги, поданої Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красної Ангеліни Олександрівни щодо зняття арешту, орган державної виконавчої служби, бездіяльність державного виконавця якого оскаржується - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красної Ангеліни Олександрівни щодо зняття арешту, орган державної виконавчої служби, бездіяльність державного виконавця якого оскаржується - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2024 року о 15 год. 30 хв.
20 листопада 2024 року представником скаржника - адвокатом Горбуновою Катериною Олександрівною направлено до апеляційного суду заяву через систему «Електронний суд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, за допомогою якої відповідно до закону забезпечується, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - (далі-Положення).
Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, в тому разі і підсистеми відеоконференцзв'язку, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов'язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС (п.18 Положення). У відповідності до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визначити участь представника скаржника в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Горбуновою Катериною Олександрівною та забезпечити участь заявника у судовому засіданні 10 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції на базі системи відеокоференцзв'язку «ВКЗ» через Електронний кабінет в системі «Електронний суд» поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.В.Кутурланова
Судді: В.В.Майданік
Н.В.Орловська