Номер провадження: 22-ц/813/4567/24
Справа № 492/800/23
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Комлева О. С.
02.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши клопотання адвоката Килівника Руслана Сергійовича, представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Світличного Олега Сергійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати,-
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду адвокат Світличний О.С., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.
02 грудня 2024 року до апеляційного суду від адвоката Килівника Р.С. представника АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 03 грудня 2024 року о «10» год «00» хвл. в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua).
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання адвоката Килівника Руслана Сергійовича, представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Світличного Олега Сергійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, яка призначена до розгляду на 03 грудня 2024 року о 10 год. 00 хвл. - задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції з Одеським апеляційним судом 03 грудня 2024 року о 10 год. 00 хвл.
Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua) для виконання.
Роз'яснити адвокату Килівнику Руслану Сергійовичу, представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» про необхідність явки до приміщення Київського апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Л.М. Вадовська
Є.С. Сєвєрова