Номер провадження: 22-ц/813/7665/24
Справа №: 499/518/24
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
28.11.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
встановив:
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заміну розміру аліментів задоволено частково.
Змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, яким залишити позов без задоволення.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 369, ст. 274 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький