Справа № 591/7947/24
Провадження № 2-др/591/53/24
02 грудня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
Представник позивача адвокат Нежевело В.В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №591/7947/24 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 15 жовтня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення по справі №591/7947/24 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено.
При подачі заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Однак при постановленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, маже за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмір 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО