Справа №944/5406/23
Провадження №1-кс/944/821/24
02.12.2024 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2024року та скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
Представник скаржника звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2024року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Покликаючись на ст. 303 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.11.2024 року у кримінальному провадження №12023141350000939 від 23.08.2023 року скасувати. Зобов'язати слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №12023141350000939 від 23.08.2023 року за відсутністю складу та події кримінального правопорушення. Скасувати арешт, який накладений згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року у справі №944/5406/23 (провадження 1- кс/944/839/23) на нежитлове приміщення - будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А» загальною площею 2100 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати арешт, який накладений згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року у справі №944/5406/23 (провадження 1- кс/944/840/23) на гусеничний кран РДК-250, заводський номер 6117, 1979 року випуску, жовтого кольору, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Вивчивши подану скаргу вважаю, що така не підлягає розгляду з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги, представник скаржника просить скасувати постанову слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 19.11.2024, зобов'язати слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №12023141350000939 від 23.08.2023 року за відсутністю складу та події кримінального правопорушення. Скасувати арешт, який накладений згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року у справі №944/5406/23 (провадження 1- кс/944/839/23) на нежитлове приміщення - будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А» загальною площею 2100 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати арешт, який накладений згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 року у справі №944/5406/23 (провадження 1- кс/944/840/23) на гусеничний кран РДК-250, заводський номер 6117, 1979 року випуску, жовтого кольору, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, що не входить до переліку бездіяльності, дій та рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім цього, представник скаржника у скарзі в порядку ст.303КПК України просить скасування арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,однак, відповідно до вимог ст.174КПКУкраїни, представнику слід звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, а не в порядку ст.303КПКУкраїни.
Скасування арешту майна регламентовано положеннями ст. 174 КПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї норми закону з клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, їхній власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки представником скаржника подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
Роз'яснити стороні скаржника, що він вправі звернутися до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту з посиланням на вимоги ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідча суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2024року та скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідча суддя: ОСОБА_1