Справа № 944/6548/24
Провадження №1-кп/944/1396/24
27.11.2024м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000428 від 21 жовтня 2024 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального на те дозволу, а саме на їх придбання, перевезення та зберігання без мети збуту, 20 жовтня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбала шляхом знахідки біля автобусної зупинки, у м. Львові, два прозорих зіп пакети, у яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін масою 0,2860 грам, та в подальшому поклала вказану психотропну речовину у кишеню свого гаманця, у якому незаконно зберігала її з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
У подальшому 21 жовтня 2024 року ОСОБА_2 незаконно перевезла вищевказану психотропну речовину з м. Львів до пункту пропуску «Краківець», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де приблизно о 05 год 00 хв працівниками Державної прикордонної служби України, під час перетину ОСОБА_2 . Державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», в останньої виявлено два прозорих зіп пакети, у яких знаходиласькристалоподібна речовина білого та жовтого кольорів, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є психотропною речовиною метамфетаміном, масою 0,2860 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 , вчинила незаконне придбання, перевезення та зберіганняпсихотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, зокрема те, що вона не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 20 листопада 2024 року визнано речовим доказом:спец пакет №6126746, у якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-24/25204-НЗПРАП від 01 листопада 2024 року: «Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження в ємності червоного кольору, яка знаходиться в номерному пакеті Національної поліції України CRI 1103149, є сумішшю канабісу та речовини рослинного походження, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,2890 грам».
Також даною постановою визнано речовим доказом:спец пакет №6060813, у якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-24/25201-НЗПРАП від 12 листопада 2024 року: «У наданій на дослідження кристоподібній речовині білого кольору з полімерного пакета та у наданій на дослідження кристоподібній речовині блідо-рожевого кольору з полімерного пакета, що знаходиться у номерному пакеті CRI1103159, виявлено метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Загальна маса метамфетаміну становить 0,02860 грам».
Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Зважаючи на викладене, суд вважає, щоканабіс, в перерахунку на висушену речовину, масою 0,2890 грам, який міститься вспец пакеті №6126746, та метамфетамін масою 0,02860 грам, який міститься вспец пакеті №6060813, слід знищити у передбаченому законом порядку.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 6357 грн 02 коп, що підтверджується відповідними довідками Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, із ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 02 копійки.
Речові докази у справі, а самеканабіс, в перерахунку на висушену речовину, масою 0,2890 грам, який міститься вспец пакеті №6126746, та метамфетамін масою 0,02860 грам, який міститься вспец пакеті №6060813 - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1