Справа № 456/3660/24
№ провадження 2/453/563/24
20 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Курницької В.Я.;
за участі секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши в залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Кредит ТУ Ю» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданого позову покликається нате, що 02 вересня 2023 року між ТОВ «Креди ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20230831745491. Відповідно до умов цього кредитного договору позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» надав відповідачу грошові кошти у сумі 38 648, 40 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 01 березня 2025 року. Згідно п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 38 648, 40 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 38 648, 40 грн. (з урахуванням авансових процентів), загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 20230831745491 від 02 вересня 2023 року, становить 48 690, 03, яка складається з наступного: 38 648, 40 грн.. - заборгованість за кредитом, 10 041, 63 грн. - заборгованість за відсотками.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 02 вересня 2024 року, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін на 15 листопада 2024 року.
Відповідач ОСОБА_1 - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм ЦПК України, до суду не подавав, а також, не подавав заяви про визнання ним позовних вимог ТОВ «Креди ТУ Ю», незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02 вересня 2024 року.
Заяв, клопотань від відповідача у зазначеній цивільній справі, пов'язаних із розглядом справи, до суду не надходило.
Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Вказана вимога ЦПК України роз'яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином та завчасно повідомленим про розгляд справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0690255073628, у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подавав, заперечень щодо факту укладення кредитного договору та розрахунку заборгованості також не подавав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки текст рішення складено 20 листопада 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 15 листопада 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 20 листопада 2024 року.
Перевіривши зібрані докази, постановляючи рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 02 вересня 2023 року між ТОВ «Креди ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20230831745491, відповідно до умов якого позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» надав відповідачу грошові кошти у сумі 38 648, 40 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 01 березня 2025 року. Згідно п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 38 648, 40 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 38 648, 40 грн. (з урахуванням авансових процентів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Між сторонами у справі було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору № 20230831745491 від 02 вересня 2023 року, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію його правомірності, у зв'язку з чим кредитний договір № 20230831745491 від 02 вересня 2023 року, згідно зі ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов цього договору, натомість відповідач не виконав зобов'язань за цим договором, допущену заборгованість, яка становить 48 690, 03 грн. (38 648, 40 грн.. - заборгованість за кредитом, 10 041, 63 грн. - заборгованість за відсотками), ним у встановленому порядку та сумі не погашено.
Відповідач ОСОБА_1 у відповідності дост. 81 ЦПК Українине довів суду, що розмір нарахованих відсотків було завищено, а також не надав будь-яких інших доказів у спростування позовних вимог. Будь-яких клопотань про призначення експертиз з приводу нарахувань заборгованості за кредитним договором, обгрунтованих заперечень із посиланням на відповідні докази щодо неправильності нарахувань позивачем заборгованості за кредитним договором також не надавалося.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що становить 48 690, 03 грн., з яких 38 648, 40 грн.. - заборгованість за кредитом, 10 041, 63 грн. - заборгованість за відсотками.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Відповідно до ст.ст. 549 - 552,612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України , ст.ст. 1, 10, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б (літера А), оф. 114; код ЄДРПОУ: 40094068) заборгованість за кредитним договором № 20230831745491 від 02 вересня 2023 року у розмірі 48 690 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 03 копійки, з яких 38 648 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 40 копійок - заборгованість за кредитом, 10 041 (десять тисяч сорок одна) гривня 63 копійки - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б (літера А), оф. 114; код ЄДРПОУ: 40094068) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю»; місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б (літера А), оф. 114; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40094068;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Головуючий суддя В. Я. Курницька