Справа № 464/4811/24
пр.№ 1-кс/464/1655/24
29 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіталГал Груп» на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141410000290 від 02.04.2024,
заявник ТзОВ «ВіталГал Груп», в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , 25.11.2024 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141410000290 від 02.04.2024, та просить скасувати зазначену постанову.
В судове засідання учасники справи не з'явились, а відтак відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024141410000290 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024141410000290 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 27.11.2024 надійшла постанова прокурора про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження № 12024141410000290.
Таким чином, зважаючи на те, що оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України,
провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіталГал Груп» на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141410000290 від 02.04.2024, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6