Справа № 444/3369/23
Провадження № 2/444/154/2024
підготовчого судового засідання
02 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії АТ "Львівгаз" з розгляду актів про порушення,-
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії АТ "Львівгаз" з розгляду актів про порушення.
24.11.2024 року до суду поступив зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в розмірі 150 899,64 грн. Також відповідачем подано заяву про виклик свідків - працівників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виявили несанкціонований газопровід.
У підготовчому судовому засіданні 02.12.2024 року представника відповідача - ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та задовольнити заяву про виклик свідків.
У підготовчому судовому засіданні 02.12.2024 року представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову до розгляд уз первісним заперечили, аткож заперечили щодо виклику свідків, які є працівниками відповідача та є зацікавленими особами в даній справі.
Оглянувши матеріли поданої позовної заяви та зустрічної позовної заяви, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження (арк.спр. 25-26).
Згідно з ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
З огляду на наведене вище, розглянувши подану представником відповідача заяву про виклик свідків, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, таку заяву належить задовольнити, та викликати для допиту свідків.
Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в розмірі 150 899,64 грн. до розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії АТ "Львівгаз" з розгляду актів про порушення, та об'єднати їх в одне провадження.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 02.12.2024 року.
Суддя: Олещук М. М.