Справа № 442/9938/24
Провадження № 1-в/442/628/2024
02 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
представник ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 1)13.04.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2023 вирок скасовано а частині призначеного покарання, зважати засудженим х за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місяця позбавлення волі; 2) 18.05.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт, засуджений: 1) 16.04.2024 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 389 КК України до і року позбавлення волі, за ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками від 18.05.2023 Франківського районного суду м. Львова та вироком від 13.04.2023 Залізничного районного суду м. Львова, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду та остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
В мотивувальній частині вироку від 13.04.2023 встановлено, що ОСОБА_4 17.07.2022, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, звідки викрав майно магазину на загальну суму 829,90 грн.
В мотивувальній частині вироку від 18.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 30,07.2022 в умовах воєнного стан', таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, звідки викрав майно магазину на загальну суму 467,52 грн., крім цього 30.07.2022 в умовах воєнного стану, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, звідки викрав майно магазину на загальну суму 302,16 грн.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких Інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом'якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.
За наведених обставин просить, у зв'язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком від 13.04.2023 Залізничного районного суду м.Львова зі змінами внесеними ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2023 і ухвали від 28.12.2023 Залізничного районного суду м. Львова та вироку від 18.05.2023 Франківського районного суду м. Львова. Виключити посилання на ст. 71 КК України та ст. 72 КК України у вироку від 16.04.2024 Залізничного районного суду м. Львова та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу фактичного затримання 26.03.2024.
Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 1)13.04.2023 Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном І рік. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2023 вирок скасовано а частині призначеного покарання, зважати засудженим х за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до І року позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місяця позбавлення волі; 2) 18.05,2023 Франківсьютм районним судом м.Львова за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до і20 годин громадських робіт, засуджений: 1) 16.04.2024 Залізничним районним судом мЛьвова за ч.2 ст. 389 КК України до і року позбавлення волі, за ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками від :3,05,2023 Франківського районного суду мЛьвова та вироком від 13.04.2023 Залізничного районного суду м.Львова, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду та остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
В мотивувальній частині вироку від 13.04.2023 встановлено, що ОСОБА_4 17.07.2022, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, звідки викрав майно магазину на загальну суму 829,90 грн.
В мотивувальній частині вироку від 18.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 30,07.2022 в умовах воєнного стан', таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, звідки викрав майно магазину на загальну суму 467,52 грн., крім цього 30.07.2022 в умовах воєнного стану, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину, звідки викрав майно магазину на загальну суму 302,16 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.
Згідно p п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.
Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_4 13.04.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2023 вирок скасовано а частині призначеного покарання, зважати засудженим х за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місяця позбавлення волі; 2) 18.05.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт, засуджений: 1) 16.04.2024 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 389 КК України до і року позбавлення волі, за ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками від 18.05.2023 Франківського районного суду м. Львова та вироком від 13.04.2023 Залізничного районного суду м. Львова, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду та остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне у зв'язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком від 13.04.2023 Залізничного районного суду м.Львова зі змінами внесеними ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2023 і ухвали від 28.12.2023 Залізничного районного суду м. Львова та вироку від 18.05.2023 Франківського районного суду м. Львова.
Виключити посилання на ст. 71 КК України та ст. 72 КК України у вироку від 16.04.2024 Залізничного районного суду м. Львова та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу фактичного затримання 26.03.2024.
За таких обставин, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд
постановив:
подання задоволити.
У зв'язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком від 13.04.2023 Залізничного районного суду м.Львова зі змінами внесеними ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2023 і ухвали від 28.12.2023 Залізничного районного суду м. Львова та вироку від 18.05.2023 Франківського районного суду м. Львова.
Виключити посилання на ст. 71 КК України та ст. 72 КК України у вироку від 16.04.2024 Залізничного районного суду м. Львова та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу фактичного затримання 26.03.2024.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 02.12.2024.
Суддя ОСОБА_1