Ухвала від 29.11.2024 по справі 441/361/24

441/361/24

2/441/340/2024

УХВАЛА
СУДОВОГОЗАСІДАННЯ

29.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.06.2020 у Городоцькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 29.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що є його правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, позов представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Н.Я. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Керуючись 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Попередній документ
123430500
Наступний документ
123430502
Інформація про рішення:
№ рішення: 123430501
№ справи: 441/361/24
Дата рішення: 29.11.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2024)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.04.2024 09:30 Городоцький районний суд Львівської області
29.11.2024 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Матиско Ганна Олексіївна
позивач:
Матиско Мар'ян Васильович
представник позивача:
Струс Наталія Ярославівна