ЄУН: 336/11775/24
Провадження №: 2/336/3942/2024
про направлення позовної заяви за підсудністю
02 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Оргін піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання місця проживання дитини із матір'ю, -
27 листопада 2024 року представник позивача адвокат Сандак І.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Оргін піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання місця проживання дитини із матір'ю.
При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб'єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст. 27 ЦПК України) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК України), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст. 26, ст. 29 ЦПК України). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК України.
Стосовно випадку з поданою представником позивача адвокатом Сандак І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 позовної заяви, то при визначенні територіальної підсудності справи суд виходить з наступного.
Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання місця проживання дитини, тому територіальна юрисдикція позову про визнання місця проживання дитини визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
До позовів про визначення місця проживання дитини застосовуються правила загальної підсудності - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Таким чином, позов про визнання місця проживання дитини за правилами статті 27 ЦПК України не підсудний територіально Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.11.2024 року за №931783, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Ленінському районному суду м.Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 128, 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Оргін піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання місця проживання дитини із матір'ю - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя).
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення скарги без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: