Справа № 337/6417/24
Провадження № 3/337/2315/2024
02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
20.11.2024 о 21:45 в умовах особливого періоду на території військової об'єкту НОМЕР_3 біля адреси: АДРЕСА_2 з, сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебував у нетверезому стані (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, млява мова). Відповідно до висновку лікаря-нарколога встановлено стан алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Стасішину судом роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні останній визнав вину у вчиненні правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія НГУ№ 052323 від 21.11.2024, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 20.11.2024 ( ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння), рапортом командира патрульного батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 20.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн. Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, 172-20, 221, 283 КУпАП, суд, -
визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ