Справа № 337/4872/24
Провадження № 3/337/1841/2024
02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації:АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації:АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В день надходження справи до суду та протягом наступного робочого дня присутність ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була. Самостійно до суду він також не з'явився.
Частина 3 статті 268 КУпАП вимагає розгляду справи за статтею 160 КУпАП лише за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024, 23.10.2024, 14.11.2024 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого покладено на працівників ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Проте, вказані постанови залишилися не виконаними, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221178, 17.08.2024 о 12:00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у місці невстановленому для торгівлі, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Зважаючи на те, що на даний момент минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, що надало б можливість розглянути справу по суті, провадження в даній справі в передбаченому п.7 ст. 247 КУпАП порядку підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 160, 247, 268, 277 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації:АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ