Справа № 638/19909/24
Провадження № 1-во/638/50/24
02 грудня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки,
Ухвалою від 28.11.2024 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
02.12.2024 від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в якій вона просить виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2024, а саме замість: «клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого №1511/24-001 від 27.11.2024» необхідно вказати: «клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого №2711.24-001 від 27.11.2024 ».
Відповідно до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши клопотання, вбачає підстави для його задоволення.
Так, частиною першою статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши зміст клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого та ухвали від 28.11.2024, суд встановив, що у тексті ухвали від 28.11.2024 допущена описка, яку необхідно виправити, зазначавши правильні реквізити відповідного клопотання, а саме: «№2711/24-001 від 27.11.2024».
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
Клопотання про виправлення описки задовільнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова 28.11.2024, виклавши четверте речення мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «Крім того, представником заявника було повторно подано клопотання про залучення у якості потерпілого №2711/24-001 від 27.11.2024 на електронну адресу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_1 » та четвертий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області надати суду інформацію щодо того, чи отримано Клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого №2711/24-001 від 27.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024221200001952 від 19.09.2024. Якщо так, то повідомити про результат його розгляду.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Слідчий суддя ОСОБА_1