Справа № 638/18925/24
Провадження № 2-с/638/290/24
про повернення заяви
29 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кот Тетяни Вікторівни про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/18925/24 від 15 жовтня 2024 року,
Адвокат Кот Т.В. з використанням електронного сервісу «Електронний суд» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/18925/24 від 15 жовтня 2024 року.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
У порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу представника ОСОБА_1 - адвоката Кот Т.В. не додано наказ, що оспорюється.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кот Т.В. про скасування судового наказу є неналежно оформленою, її необхідно повернути заявниці без розгляду
Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кот Тетяни Вікторівни про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/18925/24 від 15 жовтня 2024 року - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя