Справа № 638/19276/23
Провадження № 6/638/759/24
02 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заліська 5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчих листів у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заліська 5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Стаtp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9297/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9297" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Всупереч зазначеному до заяви про привід боржника, не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою.
Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 447 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заліська 5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Л.М. Рибальченко