справа № 619/2659/24
провадження № 2/619/881/24
02 грудня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Справа № 619/2659/24
Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
третя особа: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліна Ігорівна, місцезнаходження: 61003, майдан Павлівський, буд. 4, ідентифікаційний код 40214227;
третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Копил Валерія Валеріївна, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 30;
третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна Валерія Валеріївна, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 30
Суть питання, що вирішується ухвалою.
16 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Головашич Ю.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив:
-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60845380 від 08.10.2021 року; номер запису про право власності 44384182, дата державної реєстрації 04.10.2021 року, вчинене державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліною Ігорівною на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 6322055904:00:000:0186 за громадянкою ОСОБА_2 , та скасувати державну реєстрацію такого права;
-скасувати документи (підстава - поділ об'єкта нерухомого майна заява про об'єднання ділянок, серія та номер: 2771, виданий 26.11.2021 року, видавник приватний нотаріус ХРНО Харківської області Смоляна В. В.), на підставі яких було проведено державну реєстрацію від 02.12.2021 року, та скасувати вказану державну реєстрацію;
-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62139755 від 08.12.2021 року, вчинене приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Копил Валерією Валеріївною, та скасувати таку державну реєстрацію.
16 квітня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/2659/24 провадження № 2/619/881/24 визначено суддю Остропільця Є.Р.
03 травня 2024 року ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано докази.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату 28.11.2024 року № 01-07/133/2024 у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/2659/24.
28 листопада 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/2659/24 визначено суддю Болибока Є.А.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Ухвалою суду від 03.05.2024 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 33 ч. 12, 83, 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проскасування рішення про державну реєстрацію, документів, на підставі яких було проведено держреєстрацію та скасування державної реєстрації.
Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 30 грудня 2024 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 25 грудня 2024 року, але не менше п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити учасникам справи наступні статті ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Стаття 83 ЦПК України.
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.
Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.
Суддя Є. А. Болибок