Справа № 570/5027/24
Номер провадження 3/570/2498/2024
21 листопада 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
17 вересня 2024 року о 22 годин 20 хвилин на а/д Київ-Чоп в с.Хватів Львівського району Львівської області, вул. Київська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Manager, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (огорожу мийки самообслуговування).Внаслідок ДТП огорожа отримала механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 17 вересня 2024 року о 22 годин 20 хвилин на а/д Київ-Чоп в с.Хватів Львівського району Львівської області, вул. Київська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Manager, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.
В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються: доданими поясненнями, схемою ДТП.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати адміністративні провадження № 3/570/2497/2024 та № 3/570/2498/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених чст.124 та 122-4 КУпАП відповідно в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.