Справа № 570/3105/24
номер провадження 1-кп/570/320/2024
19 листопада 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024181180000392про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумень Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України
29 травня 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , під час складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знаходячись по вул. Молодіжна, поблизу будинку №46, смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері Дорожнього руху висловив усну пропозицію службовій особі - інспектору СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та поліцейському СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5000 гривень, за не вчинення поліцейськими СРПП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з використанням наданого їм службового становища відносно нього процесуальних дій, а саме не складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українивизнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 29 травня 2024 року під час складання поліцейськими адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, висловив усну пропозицію службовій особі - інспектору поліції надати хабар у розмірі 5000 гривень, за не складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином та віднесено до корупційних злочинів .
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо , однак як вбачається, систематично впродовж року порушує правила дорожнього руху, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2, 3 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, зокрема вісім разів Рівненським районним судом Рівненської області на ОСОБА_5 було накладено стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції в тому числі повторно та двічі протягом року, крім того Рівненським районним судом Рівненської області чотири рази виносились постанови про накладення стягнення за керування ОСОБА_5 транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, також вчинене повторно протягом року. Така поведінка обвинуваченого свідчить про підвищену суспільну небезпеку останього для суспільства. Стягнення за вказаними постановами на даний час не виконанні, штрафи не сплачені. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк два роки.
До набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, строк покарання рахувати з 19 листопада 2024 року.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1