Дата документу 27.11.2024Справа № 554/8609/24
Провадження № 2-о/554/343/2024
27.11.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шевської О.І.
за участю секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
присяжних - Худолій О.А., ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання громадянки недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
встановив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання громадянки недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Представником заявника було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?
2)Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?
3)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я, брати участь у судовому розгляді і особисто давати пояснення?
Прохав проведення експертизи доручити експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)
Представник заявника та заявник прохав клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Присяжні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопоатння.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обов'язковим, зокрема, для встановлення психічного стану особи.
Ураховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, клопотання заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Перед експертом поставити наступні питання:
4)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?
5)Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?
6)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я, брати участь у судовому розгляді і особисто давати пояснення?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.
У розпорядження експерта надати матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадженння у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська
Присяжні: О.А.Худолій,
О.В.Чернецький