Єдиний унікальний номер 205/16281/24
1-кс/205/1349/24
02 грудня 2024 рік м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024042120000202 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч.2 ст. 121 КК України про арешт майна, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 29 листопада 2024 надійшло вищезазначене клопотання.
Майно зазначене у клопотанні: сині джинси, які запаковано до паперового конверту, чорні зимові чоботи з чорно-помаранчевими шнурками, які запаковано до картонної коробки, чорну куртку з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.11.2024 в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, 25.11.2024 в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , підвівшись у положення стоячи та розташувавшись навпроти ОСОБА_6 , який в цей час знаходився у положенні сидячи на дивані в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті якого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, почав наносити не менше чотирьох ударів правою ногою, взутою в берці, в область голови потерпілого ОСОБА_6 , при цьому останній підвівся, знову розташувавшись у положенні сидячи на вищевказаному дивані. Відразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти ОСОБА_6 , взяв обома руками дерев'яний ціпок з пластиковим накінечником, належний потерпілому, яким наніс йому близько чотирьох ударів в область голови останнього, прикладаючи значну силу для досягнення мети. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травматичного набряку головного мозку, крововиливів під твердою та м'якою мозковими оболонками головного мозку, внутрішньочерепної травми. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 26.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 години 29 хвилин, помер. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 не від 26.11.2024 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного набряку головного мозку, крововиливів під твердою та м'якою мозковими оболонками головного мозку, внутрішньочерепної травми, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Таким чином, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.
26.11.2024 року проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: сині джинси, які запаковано до паперового конверту, чорні зимові чоботи з чорно-помаранчевими шнурками, які запаковано до картонної коробки, чорну куртку з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки.
Вважаючи, що виявлене та вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, має значення для встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів просить накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024042120000202 від 26.11.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та досудове слідство проводиться слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В межах зазначеного кримінального провадження, 26.11.2024 слідчим в приміщенні службового кабінету №100 СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул.. Павлова, 3/5, в порядку ст.. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: сині джинси, які запаковано до паперового конверту, чорні зимові чоботи з чорно-помаранчевими шнурками, які запаковано до картонної коробки, чорну куртку з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки.
Вилучене майно, відповідно постанови про визнання речових доказів від 27.11.2024, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, на вилучені 26.11.2024 речі в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим в приміщенні службового кабінету №100 СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в порядку ст.. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, під час проведення якого виявлено та вилучено: сині джинси, які запаковано до паперового конверту, чорні зимові чоботи з чорно-помаранчевими шнурками, які запаковано до картонної коробки, чорну куртку з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки.
Обов'язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчий відділ Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1