Ухвала від 02.12.2024 по справі 922/801/21

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/801/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши клопотання представника Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Замніус Майї Віталіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №3

до: 1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича і Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі № 922/801/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2024.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду від 13.11.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі № 922/801/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні також на 04.12.2024.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Замніус Майї Віталіївни надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначені клопотання, які оформлені відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Замніус Майї Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 грудня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 грудня 2024 року о 16:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, у залі для бронювання.

4. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
123426780
Наступний документ
123426782
Інформація про рішення:
№ рішення: 123426781
№ справи: 922/801/21
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.07.2021)
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна. Після перерви судове засідання продовжено
Розклад засідань:
14.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
30.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЗУЄВ В А
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Дорошенко Іван Миколайович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3
Керівник Харківської місцевої прокуратури №3 (Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова Харківської обласної прокуратури)
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
представник:
Гнідченко Гліб Геннадійович
представник скаржника:
Замніус Майя Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ