Ухвала від 02.12.2024 по справі 914/151/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/151/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мі2кра», Приватного виробничо-комерційного підприємства «Універсал-Сервіс», Фізичної особи-підприємця Волощука Василя Івановича,

про виселення із займаних приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 914/151/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 04.12.2024.

Приватне акціонерне товариство «Шкіряне підприємство «Світанок» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» про проведення судового засідання у справі № 914/151/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» у судовому засіданні у справі №914/151/24, призначеному на 04 грудня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
123426740
Наступний документ
123426742
Інформація про рішення:
№ рішення: 123426741
№ справи: 914/151/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: виселення з будівель
Розклад засідань:
26.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
18.03.2024 09:50 Господарський суд Львівської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2024 10:10 Господарський суд Львівської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
04.06.2024 11:10 Господарський суд Львівської області
02.09.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Волощук Василь Іванович
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Універсал-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мі2кра"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне комерційно-виробниче підприємство "Універсал-Сервіс"
ТОВ "Мі2кра"
відповідач (боржник):
ПАТ "Шкіряне підприємство "Світанок"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШКІРЯНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК"
Заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШКІРЯНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Шкіряне підприємство "Світанок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШКІРЯНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК"
позивач (заявник):
Національний банк України
Позивач (Заявник):
Національний банк України
представник:
Гарагуц Іван Федорович
представник заявника:
Білан Назар Миронович
Ковток Віктор Петрович
представник позивача:
Перевертун Володимир Григорович
представник скаржника:
Попович К.В.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В