Ухвала від 02.12.2024 по справі 922/856/23

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/856/23 (910/8719/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі суддів Пєскова В. Г., Огородніка К. М., Погребняка В. Я. від розгляду справи № 922/856/23 (910/8719/22)

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024

у складі колегії суддів: Сгари Е. В. (головуючий), Гетьмана Р. А., Склярук О. І.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023

у складі судді Міньковского С. В.

у справі № 922/856/23 (910/8719/22)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

2) Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним (нікчемним) договору, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

у межах справи № 922/856/23

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

30.09.2024 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" (далі - ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/856/23 (910/8719/22); ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.10.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Також, 02.10.2024 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/856/23 (910/8719/22); ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

03.10.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я., відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

17.10.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/856/23 (910/8719/22) за касаційною скаргою ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 05 грудня 2024 року о 09:30.

18.10.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/856/23 (910/8719/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023.

29.11.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" надійшла заява про відвід колегії суддів Верховного Суду Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г., Огородніка К. М., Погребняка В. Я. від розгляду у справі № 922/856/23 (910/8719/22).

Заява про відвід мотивована тим, що ухвалою суду від 18.10.2024 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/856/23 (910/8719/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 колегією суддів у складі Пєскова В. Г., Огородніка К. М., Погребняка В. Я. позбавлено ОСОБА_1. доступу до правосуддя.

Заявник також вказує, що колегія суддів в ухвалі від 18.10.2024 у справі № 922/856/23 (910/8719/22) відступила від висновків викладених в ухвалі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 26-30/109-09-3307, про те, що особа має право звернутися до касаційного суду у випадку вирішення її прав та обов'язків саме апеляційним судом. З огляду на наведене, на думку заявника, наявні об'єктивні підстави щодо сумніву в неупередженості або об'єктивності колегії суддів у справі № 922/856/23 (910/8719/22), які розглядають касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд зазначає, що відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду ухвалу Верховного Суду від 17.10.2024 про відкриття касаційного провадження доставлено в Електронний кабінет ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" 18.10.2024 о 18:06. Дата отримання Судом повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до Електронного кабінету скаржника: 18.10.2024 18:13.

Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду ухвалу Верховного Суду від 18.10.2024 про відмову у відкритті касаційного провадження доставлено в Електронний кабінет ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" 18.10.2024 о 18:06. Дата отримання Судом повідомлення про доставлення копії цієї ухвали від 18.10.2024 до Електронного кабінету особи: 18.10.2024 18:13.

Частина шоста статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, десятиденний строк для заявлення відводу вказаним суддям, з урахуванням відправлення заявнику судового рішення 18.10.2024 (п'ятниця) після 17 години, сплинув 31.10.2024.

Виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу строку, визначеного частиною третьою статті 38 ГПК України, у заяві ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" не наведено.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відвід заявлений скаржником поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України, заява ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відвід суддів Пєскова В. Г., Огородніка К. М., Погребняка В. Я. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відвід суддів Пєскова В. Г., Огородніка К. М., Погребняка В. Я. від розгляду справи № 922/856/23 (910/8719/22) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк