02 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/332/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючого, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"
про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про зміну договору надання послуг,
Постановою Верховного Суду від 10.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 залишено в силі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 42 974, 40 грн.
21.10.2024 до Верховного Суду (документ сформовано в системі "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" (далі - ТОВ "Норма Плюс") надійшла заява про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/332/24.
Ухвалою Суду від 06.11.2024 заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення її копії.
06.11.2024 ухвалу про залишення заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/332/24 без руху було доставлено ТОВ "Норма Плюс" та його представнику Пустовіт Юлії Юріївні в електронному вигляді (довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 07.11.2024, КП «ДСС»).
При цьому станом на 02.12.2024 недоліки заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 ТОВ "Норма Плюс" не усунуло.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/332/24 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: І. М. Бенедисюк
А. А. Ємець