Справа № 203/4295/24
Провадження № 2/0203/1683/2024
28 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Іваницької І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочевської В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
26 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Орлова Юлія Павлівна звернулася до Кіровського районного суду через систему «Електронний суд» з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року, цивільну справу №203/4295/24, провадження №2/0203/1683/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду - 27.08.2024 року.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №758800 від 28.08.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 , яке відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.
Ухвалою суду від 10.09.2024 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 24.09.2024.
13.11.2024 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із відмовою від позову.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З урахуванням зазначеної статті, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи позивач відмовився від позову, у зв'язку зі зміною обставин життя, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя І.В. Іваницька