Ухвала від 02.12.2024 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2024 року Справа № 926/767-б/15 (926/3027/24)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою засновника банкрута власника майна ОСОБА_1 до

1) Приватної фірми “Інтервал», м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій», м. Київ,

3) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

4) ОСОБА_3 , с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кепітал Рент», м. Київ,

6) ОСОБА_4 , м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійних висом на предмет спору:

1) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, м. Чернівці,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, м. Київ,

3) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталія Миколаївна, м. Чернівці,

4) ліквідатор Кучак Юрій Федорович, м. Вишневе Київської області,

про визнання недійсними результатів аукціону від 14.07.2017, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого володіння, скасування права власності та визнання права власності (Лоти №№ 1, 2, 3),

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал», м. Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа про банкрутство Приватної фірми “Інтервал» за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ», провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015.

Засновник Приватної фірми “Інтервал» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду у межах справи про банкрутство ПФ “Інтервал» з позовною заявою засновника від 25.11.2024 (вхідний № 3027 від 26.11.2024) до відповідачів Приватної фірми “Інтервал», Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Кепітал Рент», ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних висом на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталія Миколаївна, ліквідатор Кучак Юрій Федорович, про визнання недійсними результатів аукціону від 14.07.2017, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого володіння, скасування права власності та визнання права власності (Лоти №№ 1, 2, 3).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 від 25.11.2024 (вхідний № 3027 від 26.11.2024) передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 29.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

В указаній ухвалі судом допущено описку у назві третьої особи приватного нотаріуса Ляшук О.В.: замість правильного найменування “приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, м. Київ» помилково зазначено “приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, м. Чернівці» (абзац 10 вступної частини ухвали).

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в ухвалі від 29.11.2024 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху допущено вказану описку, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 15, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, а саме: в абзаці 10 вступної частини ухвали замість неправильного найменування третьої особи “приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, м. Чернівці» читати “приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, м. Київ».

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.