Ухвала від 02.12.2024 по справі 925/1159/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1159/24

Вх.суду № 18334/24 від 29.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.11.2024 розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "Лада-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Фермерським господарством "Лада-СВА" подано заяву від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек".

2. Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М., визначено 24.12.2024 датою попереднього засідання суду, установлено строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 10.12.2024 та зобов'язано за результатами надати суду акт інвентаризації майна і визначену суму вартості активів (баланс).

3. 29.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника продовжити установлений ухвалою суду від 17.10.2024 строк проведення інвентаризації майна боржника на 11 днів (до 20.12.2024).

Клопотання мотивоване тим, що на вимогу розпорядника майна боржника від 22.10.2024 до керівника боржника Усенка А.С. надати копії витребуваних документів згідно з переліком їх видів, останній у відповіді від 25.112024 просив продовжити строк проведення інвентаризації у зв'язку із значним обсягом запитуваної інформації та документів.

4. Розглянувши надані суду клопотання та додані до нього документі суд вважає за необхідне продовжити установлений строк проведення інвентаризації до 20.12.2024, але не з підстав вказаних у клопотанні розпорядника майна боржника, а з ініціативи суду, оскільки фактично інвентаризація навіть не розпочата, а залишок строку на її проведення очевидно є недостатнім.

5. Клопотання ж розпорядника майна боржника з викладених у ньому підстав задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Так ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) визначено, що розпорядник майна зобов'язаний (…) не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Тобто саме на розпорядника майна (а не на керівника боржника) законом прямо покладено обов'язок проводити інвентаризацію майна боржника.

У законодавстві України відсутній нормативний акт, який визначає порядок проведення інвентаризації саме розпорядником майна.

Натомість наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142, затверджено Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань (далі - Положення), яке регламентує порядок проведення інвентаризації майна усіх юридичних осіб власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства). Положення затверджене з метою виконання інших норм законодавства, визначених Бюджетним кодексом України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку у державному секторі та міжнародними стандартами фінансової звітності (далі - міжнародні стандарти).

Отже вказані нормативні акти підлягають застосуванню у процедурах банкрутства розпорядником майна боржника та керівником підприємства-боржника по аналогії закону, але виходячи з особливостей, установлених Кодексом та конкретними ухвалами суду в межах справи про банкрутство, та враховуючи, що останні є спеціальними актами.

Так, визначений Положенням порядок проведення інвентаризації передбачає безпосередню участь членів інвентаризаційної комісії у її проведенні і безпосередньо на підприємстві. Тобто в межах справи про банкрутство інвентаризацію здійснює безпосередньо арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор банкрута), що не виключає можливості визначення керівником підприємства до складу інвентаризаційної комісії і працівників підприємства.

Отже пасивне очікування розпорядником майна боржника якихось дій від керівника підприємства-боржника у відповідь на запит розпорядника майна (наприклад, з вимогами виготовити і надати копії документів, видати наказ на утворення інвентаризаційної комісії тощо) не відповідає суті його обов'язку організувати і виконати цю роботу самостійно, незалежно від волі керівника підприємства чи його посадових осіб. Іншими словами, метою інвентаризації є не пасивне очікування виготовлення боржником копій документів і доставка їх у офіс розпорядника майна боржника, а активна безпосередня участь розпорядника майна боржника в організації і безпосередня участь у проведенні інвентаризації активів боржника на підприємстві.

Саме з метою надання можливості адаптувати норми Положення для можливості якнайшвидше виконати вимоги Кодексу щодо проведення інвентаризації розпорядником майна боржника, суд в ухвалі і визначив можливість "проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника". Однак зволікання чи створення перешкод керівником підприємства-боржника у проведенні інвентаризації не звільняє розпорядника майна боржника від обов'язку її проведення самостійно, в тому числі й через застосування інших інститутів примусу, передбачених Кодексом (наприклад ч.12 ст. 44 Кодексу).

Керуючись ч.2 ст.119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити з ініціативи суду установлений ухвалою суду від 17.10.2024 (пункт 11 резолютивної частини) строк проведення розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника до 22.12.2024.

2. У решті вимог відмовити.

Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Іванюку О.М., рекомендованим листом боржнику,.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-4, 14-925-0001

Попередній документ
123426321
Наступний документ
123426323
Інформація про рішення:
№ рішення: 123426322
№ справи: 925/1159/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
17.10.2024 10:50 Господарський суд Черкаської області
08.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
03.04.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Кредитна спілка "Кредит- Союз"
Селянське фермерське господарство "КОЛОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агро Кар Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім Лідерпартс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд"
Фермерське господарство «Лада-СВА»
арбітражний керуючий:
Іванюк Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Екочек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек"
заявник:
ТОВ "Торговий Дім Лідерпартс"
Фермерське господарство «Лада-СВА»
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Кредитна спілка "Кредит-Союз"
Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович
ФОП Рукавець Артем Олександрович
СФГ "Колос"
ТОВ "Агро Кар Україна"
ТОВ "Стандартагротрейд"
ТОВ "Торговий Дім Лідерпартс"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий Дім Лідерпартс"
Фермерське господарство «Лада-СВА»
представник:
Єжков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О