Справа № 202/8628/14-ц
Провадження № 6/202/514/2024
11 листопада 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Доценко С.І., секретаря Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи - АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 5536531 від 27.07.2007 року. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 10.12.2014 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/8628/14-ц, на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».
Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у його відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року у справі № 202/8628/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5536531 від 27 липня 2007 року в розмірі 12446 доларів США 70 центів, пеню за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором № 5536531 від 27 липня 2007 року в розмірі 9722 грн. 31 коп., судові витрати в розмірі 1207 грн. 98 коп.
Так, на підставі вищевказаного рішення приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. 26.06.2019 року було відкрито виконавче провадження №59429788.
11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 5536531 від 27.07.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи , що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні і строк виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача: АТ «ПУМБ» на його правонаступника - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні №59429788, відкритого на підставі виконавчого листа №202/8628/14-ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 5536531 від 27 липня 2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська потягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя С. І. Доценко