Ухвала від 02.12.2024 по справі 922/3874/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3874/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" у справі

за позовом Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

про стягнення 512 918,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Поток-А" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" (надалі - відповідач) про стягнення 512918,11грн., з яких:

- 122000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021, 19175,15грн. інфляційних втрат, 8638,94грн. 3% річних;

- 317000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №6 від 02.02.2022, 30586,84грн. інфляційних втрат, 15517,18грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення грошових коштів отриманих за договорами безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021 та №6 від 02.02.2022.

Ухвалою від 06.11.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2024.

27 листопада 2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" до Приватного підприємства "Поток-А" про визнання недійсними договорів безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021 та №6 від 02.02.2022.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що оспорювані договори не відповідають наступним загальним вимогам дійсності (чинності) правочинів, а саме: правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; договори не могли бути укладені через відсутність у відповідача необхідного обсягу цивільної дієздатності; договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку на подання відзиву, який було встановлено в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

При цьому, обидва позови є взаємопов'язаними, оскільки вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021 та №6 від 02.02.2022, в той же час відповідач у зустрічному позові просить визнати ці договори недійсними. Отже задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, вимоги за зустрічним позовом можуть бути об'єднані в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/3874/24.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відбудеться "04" грудня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, каб.№128.

Встановити Приватному підприємству "Поток А" строк для подання відзиву на зустрічний позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити, що відповідь на відзив на зустрічний позов може бути подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармация" протягом п'яти днів з дня отримання такого відзиву.

Встановити, що заперечення може бути подане Приватним підприємством "Поток А" протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.12.2024.

Суддя М.В. Калантай

Попередній документ
123426206
Наступний документ
123426208
Інформація про рішення:
№ рішення: 123426207
№ справи: 922/3874/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.06.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.12.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2025 11:10 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «ПОТОК-А»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
заявник:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОТОК-А»
Приватне підприємство «ПОТОК-А»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОТОК-А»
Приватне підприємство «ПОТОК-А»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ"
представник відповідача:
Давидюк Олександр Миколайович
Адвокат Давидюк Олександр Ммколайович
представник заявника:
Кочергіна ґкатерина Олександрівна
представник позивача:
Ашихіна Марина Олександрівна
Жовновач Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА