Ухвала від 28.11.2024 по справі 922/3876/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3876/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Позивач) 01 листопада 2024 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- визнання недійсним рішення засідання Правління затвердженого Протоколом №08-11/2023 від 08.11.2023 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу ГБК «УРАН»;

- зобов'язання ГБК «Уран» внести ОСОБА_1 до реєстру членів ГБК «Уран»;

- усунути перешкоди у праві користування та розпорядження цегляним гаражним приміщення №2/24 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ГБК «Уран» звільнити та повернути цегляне гаражне приміщення №2/24 за адресою АДРЕСА_1 - А ОСОБА_1 .

Також Позивач просить покласти судові витрати на Відповідача - ГБК «Уран» суму судового збору у розмірі 7 267,20 грн та витрати на оплату правничих послуг у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3650/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 21 листопада 2024 року о 12:30.

Суд зазначає, що разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, яке підтримано представником Позивача - адвокатом Мироненко С.С. у проведеному підготовчому провадження 21.11.2024. Представник Позивача зазначене клопотання обґрунтовує наступним.

Позивачем (представником) неодноразово запитувалась інформація у Відповідача, яка залишилась не розглянутою, а саме на адвокатські запити від 10.09.2024 №10/Г та №17/Г від 17.10.2024. Фактом направлення в підтвердження надано опис вкладенння та накладною №6105800011718 від 10.09.2024 АТ «Укрпошта» та опис вкладення та квитанція №1328527 від 17.10.2024 року «Поштової служби «Е-Пост». Тобто, доказом того, що Відповідачем не отримано адвокатський запит слугує перевірка статусу відстеження відправлення на офіційному веб-сайті «Поштової служби «Е-Пост». Наявна відмітка «Прибуло до відділення 23.10.» вказує на неотримання Відповідачем запиту станом на день подання позову.

Причиною звернення до Відповідача є відсутність документів, на підставі яких приймалось рішення про примусове виключення Позивача з членів кооперативу, докази повідомлення Позивача про проведення Загальних зборів, докази направлення листів-попереджень про заборгованість по сплаті цільових внесків, копії рішення Загальних Зборів про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 . Отже на момент подання позовної заяви у Позивача відсутні дані докази.

Відсутні відомості про те, яка кількість учасників була зареєстрована у ГБК «Уран» станом на 01.11.2023 року, яка кількість учасників кооперативу була присутня на Засіданні Правління яке відбулось 08.11.2023 року та затверджено Протоколом №08-11/2023, на якому вирішили прийняти рішення про примусове виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 , яка кількість учасників кооперативу була присутня на Загальних зборах (імовірна дата проведення - 09.11.2023), на яких вирішувалось питання про примусове виключення ОСОБА_1 з учасників кооперативу, яка кількість учасників зареєстрована у ГБК «Уран» на даний час, яка особа (учасник кооперативу) станом на день подання даного запиту користується гаражним приміщенням №2/24 за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням даних про ПІБ, рік народження, РНОКПП та адресу проживання.

Враховуючи зазначене, суд дійдшов до висновку про задоволення клопотання Позивача про витребування у Відповідача доказів, на підставі наступного.

Частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що з огляду на те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, метою якого є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, враховуючи те, що учасник справи обґрунтував неможливість самостійно здобути необхідні докази, а отже суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне витребувати зазначені у ньому докази.

Як установлено в ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН" (місцезнаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, пров. Партизанський, буд. 1 А, ЄДРПОУ 24328679) у строк до 12.12.2024 включно надати до суду:

1) Завірені копії документів, які підтверджують направлення листа або телеграми-претензії з запрошенням на Засідання Правління, яке відбулось 08.11.2023 року та затверджено Протоколом №08-11/2023, на якому вирішили прийняти рішення про примусове виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 та надати на затвердження позачерговим Загальним зборам членів кооперативу зазначене рішення;

2) Завірені копії документів, які підтверджують направлення листа або телеграми-претензії з запрошенням на Загальні збори (імовірна дата проведення - 09.11.2023), на яких вирішувалось питання про примусове виключення ОСОБА_1 з учасників кооперативу;

3) Докази попереджень та намагань урегулювати спір з ОСОБА_1 (листи, телеграми-претензії, тощо), які однозначно підтверджують, що ГБК «Уран» першочергово спрямовував дії на урегулювання спору.

4) Завірену копію рішення Загальних Зборів про примусове виключення ОСОБА_1 з членів ГБК «Уран»;

5) Завірену копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ГБК «Уран» в період з 2022 року до 2023 року;

6) Завірені копії документів включення (протокол, рішення) до ГБК «Уран» нового користувача гаражного приміщення №2/24 за адресою АДРЕСА_1 .

7) Інформацію про кількість учасників була зареєстрована у ГБК «Уран» станом на 01.11.2023 року?;

8) Інформацію про кількість учасників кооперативу була присутня на Засіданні Правління яке відбулось 08.11.2023 року та затверджено Протоколом №08-11/2023, на якому вирішили прийняти рішення про примусове виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 ;

9) Інформацію про кількість учасників кооперативу була присутня на Загальних зборах (імовірна дата проведення - 09.11.2023), на яких вирішувалось питання про примусове виключення ОСОБА_1 з учасників кооперативу;

10) Інформацію про кількість учасників зареєстрована у ГБК «Уран» станом на день подання даного адвокатського запиту;

11) Інформацію про особу (учасника кооперативу) станом на день подання даного запиту користується гаражним приміщенням №2/24 за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням даних про ПІБ, рік народження, РНОКПП та адресу проживання.

3. Зобов'язати Відповідача повідомити суд про поважність причин у разі неможливості подати витребувані судом документи.

4. Повідомити Відповідача, щодо якого визначено обов'язок надати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду.

6. Запропонувати учасникам справи надати до суду, у строк до 12.12.2024 включно, пояснення, заперечення, відзив тощо стосовно позовних вимог з урахуванням поданої та прийнятої судом заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 29.11.2024

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
123426204
Наступний документ
123426206
Інформація про рішення:
№ рішення: 123426205
№ справи: 922/3876/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
21.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:25 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:40 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:15 Господарський суд Харківської області