65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"28" листопада 2024 р. Справа № 916/3172/24
За позовом: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00206539, електронна адреса:office@opz.odessa.ua)
До відповідачів: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ 19480600, електронна адреса: kanc@uie.kiev.ua); Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28Б, код ЄДРПОУ 00131713, електронна адреса: kanc@ooe.dtek.com)
про зобов'язання виконувати умови договору
Суддя Рога Н. В.
Секретар с/з Корчевський М.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Приймачук С.І.- на підставі ордеру серії ВН №1403990 від 19.09.2024р., Мастійстий І.А. - на підставі Ордеру серії ВН №1381478 від 12.07.2024р.
Від відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": Рудюк Ю.А - в порядку самопредставництва.
Від відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі": Калініченко С.М.- на підставі довіреності №64/2024 від 12.03.2024р.
В засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": Рудюк Ю.А - в порядку самопредставництва.
Від відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі": Калініченко С.М.- на підставі довіреності №64/2024 від 12.03.2024р.
Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про:
- зобов'язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №01/24 від 22.01.2024р.;
- зобов'язання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" виконувати умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1 від 27.11.2018р., до умов якого Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" приєдналось в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312.
Ухвалою суду від 02.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3172/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2024р. Ухвалою суду від 29.08.2024р. підготовче засідання відкладено на 19.09.2024р. Протокольною ухвалою від 19.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 08.10.2024р. Протокольною ухвалою 08.10.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.11.2024р. Ухвалою суду від 19.11.2024р. розгляд справи відкладено на 28.11.2024р.
Представники позивача в судові засідання щодо розгляду по суті справи №916/3172/24 призначені на 19.11.2024р. та 28.11.2024р. не з'явилися. Про поважність причин неявки суд не повідомили. Клопотань (заяв) щодо розгляду справи по суті за відсутністю представників позивача від Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до суду не надходило.
В судовому засіданні 28.11.2024р. представники відповідачів просили залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання в порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув зазначене клопотання відповідачів, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов'язані з'явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов'язковою. Крім цього, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
При цьому, суд має повно, об'єктивно дослідити всі обставини справи, всі надані сторонами у справі докази та надати їм оцінку, вирішити інші питання, що виникають в ході розгляду справи, у тому числі розглянути всі клопотання та заяви учасників судового процесу та постановити за результатами їх розгляду відповідні судові рішення.
Суд зазначає, позивачу було достеменно відомо про хід розгляду справи, адже представники позивача були присутні у підготовчих засіданнях, що призначалися судом у справі №916/3172/24. Крім того, всі ухвали суду по справі №916/3172/24 направлялися до електронного кабінету Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та були доставлені, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Однак, представник позивача в судові засідання щодо розгляду справи №916/3172/24 по суті призначені на 19.11.2024р. та 28.11.2024р. не з'явився, будь-яких клопотань щодо розгляду справи за відсутністю представника позивач до суду не надавав.
В рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).
Так, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає за необхідне зауважити, що у даному випадку неявка представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, адже наявні питання по суті спору, зокрема, по розрахунках сум заборгованості, на яких наполягає позивач.
За таких обставин, враховуючи неявку представника позивача в судові засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті, відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, неповідомлення позивачем причини неявки його представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про: зобов'язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №01/24 від 22.01.2024р.; зобов'язання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" виконувати умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1 від 27.11.2018р., до умов якого Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" приєдналось в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312.
Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про: зобов'язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №01/24 від 22.01.2024р.; зобов'язання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" виконувати умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1 від 27.11.2018р., до умов якого Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" приєдналось в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 02 грудня 2024р.
Суддя Н.В. Рога