Справа №173/1413/23
Провадження №1-в/173/115/2024
іменем України
28 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Кам'янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Начальник Кам'янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконав в повному обсязі, строк випробування закінчився 09.11.2024 року.
Представник Кам'янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України - Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Явка учасників розгляду клопотання не визнавалась судом обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконав в повному обсязі, строк випробування закінчився 09.11.2024 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Клопотання Кам'янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1