Справа № 932/1263/24
Провадження № 2/932/726/24
22 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої
Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костриба Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 листопада 2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костриби Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в частині імені позивачки, а саме: замість зазначення в тексті рішення імені позивачки як « ОСОБА_1 » в різних відмінках зазначити правильно « ОСОБА_1 ».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 для розгляду вказаної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О.
У відповідності до положень ч.13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/1263/24, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року, ухваленим у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі.
Вбачається, що в тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року допущена описка в зазначені імені позивачки, яке вказано як « ОСОБА_1 » (в різних відмінках), в той час, як правильним її іменем є « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2013 року Новомосковським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_1 , тому ця описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269 України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костриба Тетяна Володимирівна про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і, не змінюючи його змісту, зазначити вірне ім'я позивачки як « ОСОБА_1 », в зв'язку з чим вступну частину даного судового рішення викласти в такій редакції:
-«розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в м. Дніпро справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»;
та викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
- «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.03.2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №88, від якого вони мають одну дитину, - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.»
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О. Кудрявцева