Справа № 167/1100/24
Номер провадження 3/167/684/24
02 грудня 2024 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт
№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених
ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 в період з 2 вересня 2024 року по 17 жовтня 2024 року не відвідував навчальний заклад - Торчинський професійній ліцей.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки не повідомляла.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою.
У письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року значиться про те, що вона постійно спілкується з сином з приводу навчання та наголошує на необхідності здобуття освіти, однак неповнолітній ОСОБА_2 не завжди дослухається до неї. В період з 2 вересня по 17 жовтня 2024 року він не відвідував виробничу практику, оскільки інколи лишався вдома і допомагав ОСОБА_1 по господарству.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ
№ 594910, копією повідомлення Торчинського професійного ліцей від 17 вересня
2024 року № 311/03-06, від 7 жовтня 2024 року № 346/02-13, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 10 жовтня 2024 року.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень
60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: В.Б. Требик