Справа № 167/179/21
Номер провадження 3-в/167/29/24
02 грудня 2024 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
за участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин у зв'язку з неможливістю її виконання
22 листопада 2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин у зв'язку з неможливістю її виконання.
Подання мотивує тим, що згідно довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 з 26 липня 2024 року прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини «номер», що унеможливлює виконання постанови. Ураховуючи наведене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) просить припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року.
В судове засідання представник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 не з'явився, 02 грудня 2024 року подав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.
Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова набрала законної сили 20 квітня 2021 року та прийнята до виконання Рожищенським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
З обгрунтувань подання встановлено, що ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин не відбув.
Згідно інформації, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 з 26 липня 2024 року прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини «номер».
За наведених обставин, начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 304 КУпАП просить припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року у зв'язку з неможливістю її виконання.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року(далі - Порядок).
Так, згідно з п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Як встановлено судом з 26 липня 2024 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини «номер».
Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов'язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання.
Проте, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.
Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що 26 липня 2024 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України для захисту держави від збройної агресії російської федерації, що на даний час унеможливлює виконання ним стягнення у виді суспільно корисних робіт та не можливо замінити стягнення у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання, відтак, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про покладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП України, суддя,
Подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року - задовольнити.
Припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в частині виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Т. Гармай