Справа № 165/5003/24
Провадження № 1-кс/165/1251/24
26 листопада 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000960 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.11.2024 до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» від чергового ДУ «Городоцький виправний центр № 131», про те, що 13.11.2024 о 14:30 год. на ДП «Шахта Бужанська», що за адресою: Волинська область, Володимирський р-н, с. Бортнів, вул. Інтернаціональна, 62, було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий був працевлаштований на об'єкт відокремленого підрозділу ДП «Волинь вугілля».
13 листопада 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 12024030520000960 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390 КК України.
14.11.2024 року, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, на підставі ст. 208 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BIEDVITA V36» зеленого кольору, з вмонтованою сім-карткою оператора «Київстар», який поміщено в спец пакет НПУ СУ №PSP 1042861; дві банківські картки 1) Укргазбанк № НОМЕР_1 ; 2) А Банк № НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НПУ СУ №PSP 142860 та особисті речі ОСОБА_5 , поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №4227234.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
14.11.2024 слідчим винесено постанови про визнання речовим доказом речей, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BIEDVITA V36» зеленого кольору, з вмонтованою сім-карткою оператора «Київстар», який поміщено в спец пакет НПУ СУ №PSP 1042861; дві банківські картки 1) Укргазбанк № НОМЕР_1 ; 2) А Банк № НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НПУ СУ №PSP 142860 та особисті речі ОСОБА_5 , поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №4227234, передати їх для тимчасового зберігання у камеру речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані речі, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон марки «ZTE» моделі «BIEDVITA V36» зеленого кольору, з вмонтованою сім-карткою оператора «Київстар», який поміщено в спец пакет НПУ СУ №PSP 1042861; дві банківські картки: 1) Укргазбанк № НОМЕР_1 ; 2) А Банк № НОМЕР_2 , які поміщено в спец пакет НПУ СУ №PSP 142860 та особисті речі ОСОБА_5 , поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №4227234.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6