Справа № 165/5070/24
Провадження № 1-кс/165/1238/24
21 листопада 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №12024030520000975 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , пропроведення огляду місця події.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.11.2024 року, близько 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклого словесного конфлікту через ревнощі, раптово наніс один удар ножем у черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, сальника, внутрішньочеревної кровотечі, різаної рани долоневої поверхні лівої кисті.
Відомості по даному факту 19 листопада 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024030520000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що 19.11.2024 в період часу з 15 год. 00 хв по 16 год. 00хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, об'єктом якого являлась території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення огляду вказаної території домоволодіння виявлено і вилучено: металевий предмет зовні схожий на ніж, лезо якого обмотано аркушем паперу та який в подальшому поміщено до паперового пакету НПУ СУ, який опечатано з відповідними написами та підписами понятих, два ватних аплікатори зі змивами слідів речовини бурого кольору, які разом з контрольним ватним аплікатором поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано з відповідними надписами та підписами понятих.
Слідчий зазначає, що перед проведенням вищезазначеної слідчої (процесуальної) дії старостою ОСОБА_7 було надано письмову згоду на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та необхідних слідчих дій, яке згідно витягу №22903465 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Заставненській сільській раді.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно із ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обстановки і вилучення: металевого предмету зовні схожого на ніж, лезо якого обмотано аркушем паперу та який в подальшому поміщено до паперового пакету НПУ СУ, який опечатано з відповідними написами та підписами понятих, двох ватних аплікаторів зі змивами слідів речовини бурого кольору, які разом з контрольним ватним аплікатором поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано з відповідними надписами та підписами понятих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8