про повернення позовної заяви без розгляду
02 грудня 2024 року Справа № 915/1239/24
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали позову
позову ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Калина»,
54001, вул. Захисників Миколаєва (Декабристів), 19, м.Миколаїв;
про визнання недійсними та скасувати п. 4 рішення загальних зборів ОСББ.,-
ОСОБА_1 (далі- гр. Загнітко), пред'явлено позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Калина» з такими вимогами:
“1. Визнати недійсними та скасувати п. 4 рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Калина», що відбулися 25.08.2024, оформлене протоколом № 40».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори ОСББ, щодо видачі актів -претензій по питанню звільнення приміщень загального користування, проведено ОСББ “Калина» за відсутності кворуму без належного повідомлення співвласників, що суперечить п. 5.2 статуту ОСББ та ст.ст. 6, 10 Закону України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Ухвалою судді від 21.10.2024 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 6-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, а саме позов не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Суддею в ухвалі від 28.10.2024 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її гр. Загнітко отримала 14.11.2024, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою “за закінченням терміну зберігання»).
Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 29.11.2024 включно.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що фізичною особою ОСОБА_1 , не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М. Коваль.