27.11.2024 р. справа № 464/4827/23
За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 )
про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн (у зв'язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Гузюк Н.І. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;
Відповідача: ОСОБА_1 - Паспорт № НОМЕР_2 від 24.07.2018.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Львівською міською радою подано (у Сихівський районний суд м.Львова) Позовну заяву з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (який є суб'єктом підприємницької діяльності) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн, - у зв'язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності, розташованою у АДРЕСА_2 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №464/4827/23 передано справу (за належною підсудністю) на розгляд Господарського суду Львівської області, що зумовило прийняття її до розгляду та відкриття провадження.
Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заперечення.
31.10.2024 Судом розпочато розгляд спору по суті та оголошено перерву у судовому засіданні до 27.11.2024.
31.10.2024 та 27.11.2024 Судом (Ухвалами) відмовлено у задоволенні Клопотань Відповідача про залишення без розгляду заяв, клопотань та документів, поданих представником Позивача, та про відсторонення такого представника від участі у справі.
У судовому засіданні 27.11.2024, при дослідженні доказів, Судом встановлено факт подання Відповідачем, із Відзивом від 20.08.2023, Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на АДРЕСА_2 , який складено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .
Відповідач зазначив про отримання такого Плану на вимогу Львівської міської ради (при зверненні про надання земельної ділянки в користування).
Представник Позивача ствердив про відсутність у ФОП ОСОБА_2 належних повноважень на виконання Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на АДРЕСА_2 .
Оскільки Відповідачем подано зазначений План як доказ зміни Позивачем площі земельної ділянки, яка перебувала в оренді на підставі Договору від 08.07.2010, а Позивач заперечує факт зміни площі спірної земельної ділянки та факт правомірності розроблення Плану земельної ділянки Підприємцем ОСОБА_2 , наявні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження та зобов'язання вказаного Підприємця (на підставі норми ч.4 ст.74 ГПК України) надати документи, які були підставою розроблення такого Плану.
Крім цього, згідно з нормами ст.50 ГПК України, наявні підстави для залучення розробника Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на АДРЕСА_2 до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення Суду може вплинути на його права чи обов'язки стосовно Сторін спору.
Крім цього, враховуючи факт подання Позивачем неякісної копії Договору оренди від 08.07.2010 (що унеможливлює ознайомлення з його змістом), наявні підстави для задоволення Позивача надати чітку копію Договору.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 50, 74 (ч.4), 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі №464/4827/23.
2.Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
3.Встановити Третій особі 15-денний строк на подання Пояснень стосовно обставин спору.
4.Встановити Сторонами 7-денний строк на подання Відповіді на пояснення Третьої особи.
5.Призначити підготовче судове засідання на 06.02.25 о 14:00 год (у межах розумного строку, враховуючи строк відпустки судді). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
6.Зобов'язати:
Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Сторін: у 2-денний строк надіслати Третій особі копії усіх заяв по суті справи (з додатками), які подано в Суд (докази надіслання - надати Суду).
Третю особу: надати (письмово) пояснення (із додатками) стосовно підстав складення Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на вул.Угорська, 14 міста Львова (який додано Відповідачем до Відзиву від 20.08.2023).
Позивача: надати чітку копію Договору оренди від 08.07.2010.
7.Попередити Учасників справи про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.165, 170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.