Ухвала від 27.11.2024 по справі 914/1801/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 р. Справа № 914/1801/24

м. Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 385 499 451, 37 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Дворніков Андрій Олександрович - представник.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в якому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на загальну суму 385 499 451,37 грн, яка складається з основного боргу - 371 165 269, 98 грн, трьох процентів річних - 3 743 165, 50 грн та індексу інфляції - 10 591 015, 89 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання, зокрема ухвалою суду від 12.11.2024 поновлено провадження у справі 914/1801/24 та підготовче засідання призначено на 27.11.2024.

25.11.2024 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№4371/24) про зупинення провадження у справі № 914/1801/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/14138/24.

27.11.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» виключити 194 951,35 МВт*г з актів наданих послуг за період січень- вересень 2024 року за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № 0424-03013-ПД від 01.01.2024 року.

В підготовче засідання 27.11.2024 представник позивача не з'явився, через систему «Електронний Суд» 27.11.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відключенням світла у місті Києві та неможливістю забезпечення відповідної технічної можливості для участі уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№28758/24).

В підготовче засідання 27.11.2024 з'явився представник відповідача. Не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.12.24 на 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.

Попередній документ
123425026
Наступний документ
123425028
Інформація про рішення:
№ рішення: 123425027
№ справи: 914/1801/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.08.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
09.09.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
23.09.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
11.12.2024 13:45 Господарський суд Львівської області
23.12.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
15.01.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
05.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
02.07.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
20.08.2025 13:45 Господарський суд Львівської області
27.08.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
01.12.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
відповідач (боржник):
АТ ''ДТЕК Західенерго''
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
АТ ''ДТЕК Західенерго''
м.Львів, АТ "ДТЕК Західенерго"
м.Львів, АТ "ДТЕК Західенерго"
заявник зустрічного позову:
АТ ''ДТЕК Західенерго''
пат "нек "укренерго", орган або особа, яка подала апеляційну ска:
АТ ''ДТЕК Західенерго''
позивач (заявник):
м.Львів, АТ "ДТЕК Західенерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник відповідача:
Дворніков Андрій Олександрович
представник заявника:
Лозовицький Максим Станісловович
представник позивача:
ДРАЧОВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
представник скаржника:
м.Курахове, Дворніков Андрій Олександрович
м.Курахове, Дворніков Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА