Ухвала від 02.12.2024 по справі 911/3211/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2024 р. Справа № 911/3211/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскон-2007» (вул. Горького, 101, с. Триліси, Фастівський район, Київська область)

до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області (вул. Заводська, 6-А, смт Кожанка, Фастівський район, Київська область)

про визнання права власності на майновий пай

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ “Аскон-2007» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» (ЄДРПОУ 34830399) право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (30786121) номінальною вартістю 2 4383,00 ( двадцять чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ - XXIV № 005903 виданий Триліською сільською радою 21 серпня 2009 року.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом. суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

У процесі розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3075/24 (суддя В. М. Бацуца) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2024 р. (суддя В. М. Бацуца) залишено позовну заяву б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 4038 від 13.11.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскон-2007» до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майновий пай без руху

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що на момент звернення ТОВ “Аскон-2007» з новою позовною заявою до суду, у справі № 911/3075/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Аскон-2007» позовну заяву б/н від 26.11.2024 р. (вх. № 4152 від 26.11.2024 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз'яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца