Ухвала від 02.12.2024 по справі 910/14663/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2024Справа №910/14663/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661)

до держави Україна в особі 1. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622),

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ідентифікаційний код 37993783)

про стягнення заборгованості у розмірі 175 415,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 175 415,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зазначає, що на підставі протиправної постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 10.09.2021 (яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 27.04.2023 у справі №640/26475/21) у межах виконавчого провадження №34029225 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №18/113-53/81 від 08.02.2012, з позивача, як боржника у виконавчому провадженні №34029225, у примусовому порядку протягом вересня 2021 року були списані кошти в рахунок сплати виконавчого збору у розмірі 3 472 835,00 грн, які були перераховані до Державного бюджету України.

Як вказує позивач, у зв'язку з відмовою Міністерства юстиції України у поверненні безпідставно списаних коштів виконавчого збору у розмірі 3 472 835,00 грн, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду із відповідним позовом, за наслідками якого рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12267/23, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, було стягнуто з Державного бюджету України 3 472 835,00 грн - безпідставно отриманих коштів, 17 982,63 грн - 3% річних, 27 782,68 грн - інфляційних втрат, 52 779,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12267/23 в частині сплати основного зобов'язання з повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 3 472 835,00 грн було виконано лише 03.06.2024, то Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Державного бюджету України 3% річних у розмірі 88 365,83 грн та інфляційних втрат у розмірі 87 050,14 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/14663/24 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 168, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
123424817
Наступний документ
123424819
Інформація про рішення:
№ рішення: 123424818
№ справи: 910/14663/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.11.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про зміну порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
18.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Держава Україна в особі Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник заявника:
Молчан Олена Володимирівна
Нерода Вікторія Володимирівна
Яровий Ярослав Валерійович
представник позивача:
Савченко Яна Олександрівна
представник скаржника:
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ШАПРАН В В