Ухвала від 02.12.2024 по справі 910/11142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/11142/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Альянс - Україна»

про визнання недійсним на скасування рішення (протоколу) наглядової ради

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним на скасування рішення (протоколу) наглядової ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, у якій заявник просить забезпечити доказ наявності оригіналу рішення (протоколу) Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Альянс - Україна».

Відповідно до ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його..

Заявник не обґрунтував необхідність забезпечення доказів, оскільки заява про забезпечення доказів подається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Однак, заявник не вказав про наявність передбачених кодексом обставин, з існуванням яких законодавством пов'язано можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже захід забезпечення доказів є викличним заходом, який може застосовуватись лише за наявності передбачених ГПК України підстав.

Отже судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України, а тому наявні підстави для повернення даної заяви позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів повернути ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
123424765
Наступний документ
123424767
Інформація про рішення:
№ рішення: 123424766
№ справи: 910/11142/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення (протоколу) наглядової ради товариства, скасування наказу про звільнення та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 2090322,68 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позов
Розклад засідань:
25.11.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 10:15 Касаційний господарський суд
18.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ “Нафтова компанія “Альянс - Україна”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Альянс-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Альянс - Україна»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Альянс-Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Бєляєв Василь Борисович
позивач (заявник):
Беляєв Василь Борисович
представник:
Жаданов Ігор Геннадійович
адвокат Кучерявий Дмитро Владиславович
представник заявника:
Баранов Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
ШАПРАН В В